[Emberiza]

Ну что ж. На форуме Биоварей закончилась ФБ.

Результаты подведут завтра, но по предварительным данным победил Рейес.

НПС из игры, которая вышла два месяца назад. Игры, которая признана провальной. НПС который появляется на одной единственной планете и имеет 20 минут контента задвинул всех ЛИ из классных, успешных игр, которые радуют фанатов много лет, несмотря на то, что их тащили всем форумом. Реально, за команду Морриган (которая заняла второе место), проголосовали все модераторы форума.

осторожно, слив яда, токсичная зона третьего уровня, нервным не ходить

Что я могу сказать - это была самая грязная игра, в которой я принимала участие.

На самом деле, проблемы начались давно. Потому, что была тема Джаала с инициативной группой ебанашек очень нервных девушек, которые не смогли перенести что тема Рейеса обогнала их по кол-ву страниц, просмотров и просто популярности. Группа очень нервных девушек с нашей стороны регулярно набегала и тыкала пальцами "Ага, мы популярнее".

Дело кончилось массовыми банами, и...

Но к тому времени, когда набирали команду, одна из нервных девушек совершила диверсию. Она порекомендовала взять в команду автором некую А. Я считала А милой девушкой, но совершенно не умеющей писать. От ее текстов лично у меня склеивается попа от избытка сахара, и хочется подарить человеку Розенталя. Но это лично мое мнение. Я сама, кстати, опечатываюсь, часто и со вкусом.

Я посмотрела на это и поняла, что нет, надо тоже просится в команду.

Увы - в команде, внутри, была жопа. Автор официально А., все остальное даже не рассматривается как конкурс... В общем, я слилась. Я написала один текст (и то, команда еще ждала, пока я его напишу), и... уступила место в команде единственному человеку, который мог затащить ФБ.

Потому, что рисунки, которые команда хотела выставлять заставляли мои глаза кровоточить. И да, команда реально не видела разницы между рисунком 1 (который был протолкнут на конкурс путем хитрых манипуляций общественным мнением) и Рисунком 2, который хотели ставить изначально.

рисунок 1

рисунок 2

Что еще делала команда, чтобы заслужить славу самой неадекватной команды на форуме?

Девочка А.начала ходить ко всем, кто критиковал ее текст, и говорить, что они не поняли идеи. Что им в жизни не хватает секса. Ходить и говорить "Ах, там меня ругали, а вы поставили записи лайк, как вам не стыдно". Запись, надо сказать, ругала ВООБЩЕ все работы. Когда я не выдержала, и сказала, что хватит уже про это говорить - на меня показательно обиделись.

Что делали фанаты команды?

Строили теории заговора. "ААА!!! Они все нас ненавидят!" Да вы просто всех заебали.

"ААА!!! Они нас провоцируют!!!", после чего радостно кидались защищать честь персонажа. Только провоцировали их в рамках правил, отвечали они нет, а потом "А нас-то за что?"

В общем и целом, по первому заданию мы были в жопе по качеству текста (да, я сама за него голосовала, потому, что искренне считаю остальные еще хуже).

Ко второму к чему придраться не нашли (потому, что если у человека золотые руки и здравый смысл это прекрасно. Я готова аплодировать выдержке и таланту).

А к третьему мы привлекли тяжелую артиллерию и просили голосовать всех. Просто всех.



Что еще я могу сказать?

Про себя:

- подобные игры - категорически не мое. И не надо больше туда лезть.

- я правда могла сделать лучше. Я это не сделала. Сама, своими ручками не сделала. Я могла быть настойчивей, я могла написать обещанное изначально, я многое могла. Но нет.

- каждая ФБ открывает мне новые колодцы людской неадекватности. Но ровном месте, кстати.

- каждая ФБ дарит мне много новых клевых знакомств.



Про фэндом:

- чем персонаж популярнее, тем больше вокруг него людей, с которыми я не сойдусь во мнениях.



Про команду:

- Выбирать работы путем "Ну она же обидится" плохая идея.



И напоследок пирожок



девица в чатике отдельном

содержит стаю леммингОв

и потому все темы целы

а ее мозг уже кипит

З.Ы. У меня есть попкорн, к завтра я готова

Comments

[nyakushka]

Рисунком 2

Это мыльная калобмазка. Рисунком это назвать язык не поворачивается.

[Emberiza]

nyakushka, добро пожаловать в клуб ничего не понимающих в искусстве

[Emberiza]

nyakushka, добро пожаловать в клуб ничего не понимающих в искусстве

[nyakushka]

С такой классификацией пусть идут в п... опу носом за медным купоросом

[wizjer]

Да это даже не обмазка, а херово замаскированный коллаж))

[TaminaJarlin]

задвинул всех ЛИ из классных, успешных игр, которые радуют фанатов много лет, несмотря на то, что их тащили всем форумом

Реально, за команду Морриган (которая заняла второе место), проголосовали все модераторы форума.

Не первый раз слышу об этом касательно ФБ на БРК. Поэтому складывается впечатление, что

строили теории заговора. "ААА!!! Они все нас ненавидят!"

как бы не на пустом месте возникло. На самом деле и так было понятно, что жюри и завсегдатаи пристрастны и готовы были тащить кого угодно, лишь бы команда Рейеса не прошла. Удивляет то, что они не стеснялись говорить об этом в открытую.

Реально, за команду Морриган (которая заняла второе место), проголосовали все модераторы форума.

Такая была сильная и крутая команда, что даже вся королевская рать не смогла вытащить её с последнего места. Угу. Тащили её кстати исключительно потому что она была ближе всего к финишу. Бородачи сами сошли с дистанции и пытаться вытащить Сильвен с её Феней было заведомо нереально. Кстати голоса модеров как-то отличаются по качеству от голосов обычных пользователей? Так может и нужно было их считать один за два чего стесняться то)

Рисунок 2 не фонтан конечно, но откровенно сильные работы - если не брать РинРин - там только у команды Мори по артам были. Остальные все на одном уровне.

[Emberiza]

Хоук, я увидела коммент, мне неудобно с работы писать подробные ответы, отвечу из дома.

[Emberiza]

Хоук, Ну смотрите,там вообще было две темы, немного пересекающиеся между собой.

1. Тема Джаала, которой очень жало, что тема Рейеса обходит их тему. Это вылилось в написание петиции(!) администрации форума, дескать тема плохая, нам плохо это читать. Точного текста не знаю, списка подписавших не знаю, знаю, что их было больше десятка и что она была отправлена.
Вот эта первая тема и вылилась в массовый бан участников темы Рейеса. Под который попала почти вся команда, включая меня. И да - первой на тему "что за на фиг и не давление ли это на команду, не хотят ли нас так слить" высказалась я. В командном чатике. Не думала, что тема пойдет в народ так успешно и так разовьется.
Да, раздачу этих банов я считаю несправедливой и противоречащей правилам форума.

2. Что творили уже наши. Массово кидали жалобы на совершенно невинные посты. Конечно, никто не признался и конечно, все взрослые люди и сами могут решить, что им писать. Кроме меня похоже
Да, я наблюдала все провокации в темах. К сожалению см. пункт все взрослые и сами знают что писать. Потому что провоцировали аккуратно. А отвечали нет. И да, увы, у остальных ЛИ мощная многолетняя поддержка. И их фанаты давно знакомы между собой. Выбирая между знакомым и левым человеком любой (даже модератор) выберет знакомого. Но за всеми ходили, уговаривали не вестись на провокации. Увы, это не всегда помогало. Результаты закономерны. После последнего патча так Джааловцев троллить можно "Ах, как я вам завидую, целый патч про любимого перса" "Модератор, а чего они орут?" Это не теории заговора, это неумение думать на полшага вперед.

У Морриган были хорошие тексты. И, кстати, команда Морриган, единственная, получила штраф за поведение. вот фанаты там были или члены команды - не скажу. Но сам факт. Да, Морриган тащили, потому что они были ближе всех.
И это уже было ответкой на вечное "Нас опять обидели", которое выдавалось буквально на все и докапывание до каждого столба. Я не говорю, что это справедливо. Я сама перетрясла все контакты и просила всех, кто мог быть зареген на форуме проголосовать за Рейеса.
Про подсчет голосов надо у Кари спрашивать, как она считала.

З.Ы. Вот у нас два рисунка. Один заведомо лучше нарисован. Работы других команд вы не видели. С какой целью хуже нарисованный рисунок вообще рассматривается на конкурс?

[TaminaJarlin]

Что творили уже наши.

И это уже было ответкой на вечное "Нас опять обидели", которое выдавалось буквально на все и докапывание до каждого столба.

Получается опять - команду Рейеса сознательно и целенаправлено провоцировали и топили с подачи части модераторов, но виноваты не провокаторы, а команда в которой видимо не нашлось настолько прожженных интриганов, которые могли бы играть по правилам этого гадюшника. Ну ок.

З.Ы. Вот у нас два рисунка. Один заведомо лучше нарисован. Работы других команд вы не видели. С какой целью хуже нарисованный рисунок вообще рассматривается на конкурс?

Это субъективно все, в первом страдает анатомия, во втором покраска. Ну и в конце концов это конкурс фан-творчества, тут требования ниже.

[Emberiza]

Хоук, Вы знаете, дискуссия пошла на 25 круг с совершенно теми же аргументами.
Окей, перейдем на язык аналогий.
Вот есть Вася и Петя. Вася и Петя живут в городе, где запрещено какать на центральной площади.
Петя говорит Васе:
- Ты глупый, трусливый и вообще, поэтому тебе слабо покакать на центральной площади.
Вася злится идет, какает и... попадает на кучу неприятностей.
Про моральный облик Пети тут разговор отдельный. Но Вася - идиот. И Вася считает себя взрослым человеком - идиот вдвойне. А оправдание "Он меня сознательно спровоцировал" выглядит жалко.
Но с точки зрения общества, которое наблюдает за всем этим - слова Пети никуда не пришьешь. Потому, что они все строго в рамках закона.
А вот Вася кругом неправ.
И да - общественное мнение тут будет на стороне Пети, потому что покакав на центральной площади Вася уронил мнение о себе на уровень "Да он мудак какой-то Петя адекватнее".

[nyakushka]

Это субъективно все, в первом страдает анатомия, во втором покраска.

Не настолько в первом страдает анатомия, чтобы ставить его на одну полку с этой блюрной, пардон, херней, прикрывая это "субъективом".

[TaminaJarlin]

Emberiza, это не язык аналогий, это очень жесткое утрирование. Настолько жесткое, что полностью меняет смысл изначальной беседы.

nyakushka,

Не настолько в первом страдает анатомия, чтобы ставить его на одну полку с этой блюрной, пардон, херней, прикрывая это "субъективом".

Серьезно? Т.е. голова, которая помещается в туловище 1,5 раза вместо положенных 3 это не серьезный косяк? На самом деле рисунок визуально смотрится оч круту, несмотря на все косяки в анатомии, но если уж быть объективными так быть им до конца. Во втором проблем с анатомией и перспективой нет вообще, зато автор зафейлился при покраске.

[Emberiza]

Хоук, да ладно? Беседа потеряла смысл, потому что у вас кончились аргументы?
Вы обвиняете Петю в провокации. Я обвиняю Васю в глупости.
Это основной смысл беседы?

Объясните мне, почему глупость это хорошо и правильно тогда.

[Emberiza]

Хоук, да ладно? Беседа потеряла смысл, потому что у вас кончились аргументы?
Вы обвиняете Петю в провокации. Я обвиняю Васю в глупости.
Это основной смысл беседы?

Объясните мне, почему глупость это хорошо и правильно тогда.

[Emberiza]

Хоук, да ладно? Беседа потеряла смысл, потому что у вас кончились аргументы?
Вы обвиняете Петю в провокации. Я обвиняю Васю в глупости.
Это основной смысл беседы?

Объясните мне, почему глупость это хорошо и правильно тогда.

[TaminaJarlin]

Emberiza,

Беседа потеряла смысл, потому что у вас кончились аргументы?

Беседа потеряла смысл, потом что вы перевернули своими примером все с ног на голову.

Одно дело совершить заведомо противоправное действие как Вася и попасть под администротивку.

И совсем другое не разбираться во внутрифандомных интригах, не уметь обливать оппонента грязью так, чтобы формально было не прикопаться, и не иметь на своей стороне тяжелой артиллерии в лице модеров, которые где-то закрывают глаза на хамство, а где-то бегут с шашкой на голо рубить головы нарушителям. Потому что нарушители не с той фракции. Васе может его копрофильские фокусы тоже с рук сошли если бы у него в ментовке или суде свои люди сидели. А будь он вхож в творческую Илиту это и вовсе можно было бы преподнесть как перфоманс)

[nyakushka]

Т.е. голова, которая помещается в туловище 1,5 раза вместо положенных 3 это не серьезный косяк

Может вы таки попытаетесь прочесть именно то, что написано, а не то, что вы хотите увидеть? У меня нет ни слова про "серьезность" чего-то там, только лишь оценка, что при всех своих недостатках 1-я работа выполнена на порядок качественней, чем это 2-е нечто, по сути являющееся херово замазанным коллажем, и то, что там

проблем с анатомией и перспективой нет вообще

скорее минус, потому что с головой выдает всю совершенно бестактную читерскую подноготную этой халтуры.

[TaminaJarlin]

nyakushka,

У меня нет ни слова про "серьезность" чего-то там, только лишь оценка, что при всех своих недостатках 1-я работа выполнена на порядок качественней, чем это 2-е нечто, по сути являющееся херово замазанным коллажем, и то, что там

ну вот, я то думала мы сейчас будем предметно общаться, по объективным критериям - ну там цвет, техника, знание автором анатомии и тыды и тыпы, а все свелось к субъективной оценке. У меня при первом взгляде не было ощущения что это коллаж, видимо не настолько плохо замазали... или не настолько коллаж. За подробностями расследования не следила.

[nyakushka]

я то думала мы сейчас будем предметно общаться

Значит надо было об этом сказать. Я не канал "ТНТ", и экстрасенсы во мне не бьются.

будем предметно общаться, по объективным критериям - ну там цвет, техника, знание автором анатомии и тыды и тыпы

Да, на 1ой промах с анатомией, и не только в размере головы. Что со второй? Да всё. Полное непонимание анатомии, цвета, светотени –
простой копипаст с пипеточкой, да и тот сильно не ахти.

У меня при первом взгляде не было ощущения что это коллаж

Абсолютно противоположная ситуация. Просто сразу поперек неоновое "ДНО" со стробоскопами.

За подробностями расследования не следила.

Не в курсе кто, что и где расследует. Да и не интересно.

[wizjer]

Проблем с анатомией тут нет вот поэтому:

Проблем с перспективой по той же причине)

[TaminaJarlin]

nyakushka,

Значит надо было об этом сказать. Я не канал "ТНТ", и экстрасенсы во мне не бьются.

Арт как и любое другое произведение можно оценивать с двух подходов. Субъективного - нравится не нравится.
Объективного - анатомия, цветовая гамма, композиция и т.д. От субъективного подхода вы отказались заявив, что

Не настолько в первом страдает анатомия, чтобы ставить его на одну полку с этой блюрной, пардон, херней, прикрывая это "субъективом".

Логично было предположить что речь пойдет о каких-то объективных конкретных показателях. Экстрасенсом тут быть не надо, обычная логика.

Да, на 1ой промах с анатомией, и не только в размере головы. Что со второй? Да всё. Полное непонимание анатомии, цвета, светотени – простой копипаст с пипеточкой, да и тот сильно не ахти.

На второй автор переборщил с тенями, из-за чего передний план у него сливается с задним, с лицевой анатомией серьезных проблем нет. По большому счету вообще никаких нет если мы только на академический уровень не замахиваемся.

Абсолютно противоположная ситуация. Просто сразу поперек неоновое "ДНО" со стробоскопами.

Это и есть особенности субъективного восприятия. Вам увиделась тут обмазка, мне нет. Это нормально. Не нормально кидаться обвинениями не имея на руках пруфов, а их у вас судя вот по этому комментарию

Не в курсе кто, что и где расследует. Да и не интересно.

нет.

wizjer, я видела кучу артов, где автор тупо перерисовывал один в один фотку или скриншот. Более качественно, менее качественно. Тут уж у кого как рука набита. Лично на мой взгляд это не очень интересно, но тем не менее не обводка и не плагиат.

Т.е. может это конечно и обводка - повторю я не помню чем там расследование бдительных ребят из...кажется команды Мори, закончилось, но гифка как доказательство никуда не катит. Тем более что там контур не один в один.

[nyakushka]

то нормально. Не нормально кидаться обвинениями не имея на руках пруфов, а их у вас судя вот по этому комментарию Не в курсе кто, что и где расследует. Да и не интересно. нет.

Ох, камон, какая связь между "расследованием" где-то там и происходящим тут? Вы снова клеите на меня результаты своего воображения? Не стоит.

На второй автор переборщил с тенями, из-за чего передний план у него сливается с задним

Тени там где попало, и дело далеко не в "переборщил".

с лицевой анатомией серьезных проблем нет

потому что она (типа анатомия) сперта со скрина, наверное? И если бы в данном раскладе еще и лицо бы разъехалось, то это было бы крайне "мастерски".

Окай, давайте посмотрим на что-нибудь, а точнее на каюту пацуфандера.


Блин, да даже несчастный голубой рефлекс на полу в нижнем левом углу остался, хотя его там в принципе быть не должно.

но гифка как доказательство никуда не катит. Тем более что там контур не один в один.

На 90% совпадает, но это не доказательство, нет. Прост вот нет и все. Это как с трупом: если тельце не дышит и истекло кровью, но все еще теплее комнатной температуры, то оно не труп, ага. Логика ну вот где-то такая-же.

я видела кучу артов, где автор тупо перерисовывал один в один фотку или скриншот. Более качественно, менее качественно. Тут уж у кого как рука набита. Лично на мой взгляд это не очень интересно, но тем не менее не обводка и не плагиат.

Если в описанных случаях с копированием 1в1 чужих фото "автор" не указывал оригинал, то это самый что ни на есть плагиат. В словарь загляните, что ли.

Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе.

[TaminaJarlin]

nyakushka,

Ох, камон, какая связь между "расследованием" где-то там и происходящим тут? Вы снова клеите на меня результаты своего воображения? Не стоит.

....
Чью пустое дело, но все-таки попробую.
1. Вы объявляете автора в обводке.
2. Я говорю, что это не для всех прям вот вот очевидно, что бы подавать это как истину в последней инстанции.
3. Параллельно я упоминаю, что этот вопрос поднимался на БРК и люди подробно копались в том обрисовка, это или нет но к чему пришли не знаю. Просто инфа по теме бесседы.

Вы валите все в кучу и говорите что я что-то за вас додумываю.
Автора в обводке вы упрекали? Упрекали.
Доказательства у вас есть? Нет.
Значит это ваше субъективное восприятие.

Блин, да даже несчастный голубой рефлекс на полу в нижнем левом углу остался, хотя его там в принципе быть не должно.

если чувак срисовывал со скриншота то он мог срисовать все что угодно.

Если в описанных случаях с копированием 1в1 чужих фото "автор" не указывал оригинал, то это самый что ни на есть плагиат. В словарь загляните, что ли.

Загляну и окажется что ВНЕЗАПНО! все фан-творчество так или иначе плагиат. И даже офигенские супер-пупер реалистичные арты, которые народ перерисовывает с фоток и скринов тоже) Но чет я не видела особого воя по этому поводу в интернетах. А тут местечковый арт, на местячковом конкурсе и все, драма. Скандал в благородном семействе биовар-фанов)))

[Emberiza]

Хоук, Окей.
Бедный Вася не разбирается в интригах, стражи порядка против него, только вот одно но.
За Васей ходили и говорили (вы чатик-то отмотайте, посмотрите) "Вася, не ходя срать на центральной площади. Вася, тебя провоцируют". А Вася орал, что он сам разберется. Бинго!

Вася молодец. Не уверена, что готова советовать быть как Вася.

Я, впрочем, уже поняла, что глупость с вашей точки зрения это оправдание абсолютно всему. "Они не знали, они не разбирались, модеры неадекватны".
Незнание вообще нигде не избавляет ответственности.
Модеры (та же Кариссима, или Логи, например. За Мерка уже не поручусь, Ирика однозначно нет) вполне адекватны. Если, конечно, решать проблему, а не вопить "А че он? Он первый начал".


В рисунках я разбираюсь на уровне "нравится/не нравится", так что не могу беседовать предметно. Но совпадение скринов кажется мне ужасно подозрительным. Хотя автор приносил процесс и это и правда был процесс.
Только как мне кажется nyakushka, говорит о художественной ценности произведения, что срисованное и покрашенное проще в исполнении, чем нарисованное с ноля. А вы говорите, что для конкурса и так сойдет. Я вот правда не уверена про правила для рисунков, что допускалось, что нет, но если Кариссима его пропустила, значит все ок. С точки зрения "для конкурса сойдет".С точки зрения художественной ценности возможны варианты и трактовки.

[wizjer]

голубой рефлекс на полу в нижнем левом углу остался, хотя его там в принципе быть не должно

Усложняешь, nyakushka)))

[nyakushka]

-Не в курсе кто, что и где расследует. Да и не интересно.
-Не нормально кидаться обвинениями не имея на руках пруфов, а их у вас судя вот по этому комментарию (который выше, именно он зачем-то процитирован в качестве... чего-то) нет.
-Вы снова клеите на меня результаты своего воображения? Не стоит.
-Вы валите все в кучу и говорите что я что-то за вас додумываю.

Ну какбе эээээ.

Автора в обводке вы упрекали? Упрекали.
Доказательства у вас есть? Нет.

Тут есть 2 скрина, практически полностью совпадающие с "работой", которую вы так яростно защищаете, но они чет не доказательства.
В классификацию вашей системы валидности пруфов я вникать не собираюсь.

если чувак срисовывал со скриншота то он мог срисовать все что угодно.

Так вы все-таки подтверждаете факт копи-пиздинга, или это сложить в папочку к "афтар чучуть налажал с тенями"?

Загляну и окажется что ВНЕЗАПНО! все фан-творчество так или иначе плагиат. И даже офигенские супер-пупер реалистичные арты, которые народ перерисовывает с фоток и скринов тоже)

Бже, что у вас там в голове, если вы даже 3 строчки в словаре не можете прочитать именно так, как они написаны? Если работа заявлена как фанарт, указана игра, по которой он, то это не плагиат. Если ебошится, допустим, турианец и выдается за свой оригинальный концепт - это плагиат. Арты-перерисоваки 1в1 с чужой фотографии без указания факта перерисовки, с заявлениями собственного исключительного авторства - плагиат, хоть он трижды суперпупер.