[Emberiza]

Слив яда

Есть у меня знакомая барышня, к которой я очень нежно отношусь, но выносить ее могу только в очень маленьких дозах. Еще и потому, что границу между "я" и "мой любимый человек" девушка не проводит от слова совсем. Да, я понимаю, что вы искали друг друга всю жизнь, и теперь будете вместе всегда и в туалет ходить за ручку!..
Но... сидят три девушки на девичнике. Приходит четвертая - с молодым человеком, и искренне не понимает, что не так?..
Половина тем для разговоров свернулась и накрылась медным тазом. Потому, что барышни мы воспитанные и придерживаемся правила, что беседа должна быть интересна ВСЕМ участникам.
Проблемы поиска хорошего парикмахера, то, как одна из нас ходила в поликнику, почему у другой проблемы с мужем - ради чего собственно собирались - так и осталось необсужденным.
Причем девушка не понимает, что не так.
А я не хочу любить кого-то вместе с зонтиком.

Comments

[Isilme Tindome]

А я не хочу любить кого-то вместе с зонтиком.

Хорошо сказано)))

[ToRi]

У меня проблема наоборот - я понимаю, что муж часто будет лишним на встречах, а вот он это понять не может, сколько ни объясняй... В итоге все равно не беру

[.Dana.]

гы.. как новоиспеченная жена) могу сказать, что я бы просто не пошла на девичник скорее, чем пошла бы на него без мужа. Кажется, традиционно на девичнике собираются как раз дЕвицы, то есть незамужние. Наверное, не просто так)
И это не зонтик, Киаш, это человек. Вторая Половинка, одно целое с тем, кого ты любишь.

[Professor Higgins]

.Dana.
+1

[Emberiza]

.Dana. т.е. вообще никуда без мужа?
Я понимаю, что человек... Просто есть такая присказка: "Любишь меня, люби и мой зонтик". И я так же понимаю, что с появлением в жизни любимого, интересы которые были раньше - меняются. Но если встреча конкретно задана под конкретные вопросы, зачем там человек, при котором вопросы обсуждаться не будут? Я не буду обсуждать проблемы гинекологии с человеком которого вижу третий раз в жизни. Тем более - с мужчиной, если он не врач. Как бы этот человек не был приятен.
ToRi И как муж реагирует?
Isilme Tindome

[Emberiza]

Professor Higgins
смотри ответ для .Dana.

[Арианорд]

Irri щас тебе ответят "вот выйдешь замуж - узнаешь, какое это щаааастье - быть всегда рядом с любимым"))))))))))))))

[Emberiza]

Стрикс Я не спорю, что это - счастье. Но почему без мужа - никуда? Почему подруги (с которыми знакома хрен знает сколько лет) так резко перестали быть важными до полного неуважения?..

[Professor Higgins]

Irri
Дело не в "какое это щщщастье", дело именно в смещении интересов. По крайней мере на первых порах (а эти первые поры могут длиться от нескольких месяцев до многих и многих лет) теряется интерес к "несовместным" посиделкам и компаниям. Я не потащу мужа на чисто женские посиделки, но с огромной долей вероятности не пойду на них и сама, по кр. мере вечером или в выходной, потому что есть более интересные возможности провести время, да и от обсуждаемой там тематики я стала далека. То же самое с ним.
Это проходит, если есть потребность на личную жизнь отличную от семейной (не в смысле других партнеров, а именно необходимость реализовывать другие интересы и т.п.)

[Арианорд]

Irri потому что и не были важным, а были способом забить время до появления щщщастья, видимо. Другого объяснения я не вижу.

[Арианорд]

Professor Higgins ИМХО - это отличный способ после окончания "первой поры" стать уже ненужной и неинтересной тем людям, с которыми потеряла контакт, когда они стали не интересны. Люди не очень любят чувствовать себя надоевшими игрушками.

[Emberiza]

Professor Higgins Окей, не приходи. Это понятно и объяснимо. Я-то как раз не понимаю этого старательного втаскивания мужа абсолютно во все.

[Professor Higgins]

Стрикс
А социализация и потребность в ней как раз не пропадают. Пропадает потребность в гендерных компаниях. Хотя, м.б., я не совсем могу об этом судить, потому что у меня чисто женской компании никогда не было (университетская компания была смешаная) и соответственно специфику общения в чисто женской компании я знаю плохо - те несколько раз, что я в такие компании попадала - задолго до обзаведения семьей - мне становилось скучно через 15 минут, даже если в других ситуациях эти люди мне были очень приятны. Кроме того, я, опять же, не показатель, потому что вышла замуж позже подруг.
С ругой стороны, мне действительно трудно понять пары, в которых социальная активность партнеров полностью разведена. У меня есть подруга, счастливо (насколько мне известно, действительно счастливо) замужем, но они с мужем почти всегда выходят только поодиночке, вплоть до того, что на моей свадьбе она была одна, без мужа. Впоне возможно, что есть люди, которым, чтобы не потерять индивидуальную свободу в браке, нужно как можно чаще быть одним, без половинки.

[Professor Higgins]

Irri Мне кажется, это должно пройти - ну не может человек не понять, что это воспринимается не так, как он рассчитывает

[Арианорд]

Professor Higgins а дело не в гендерности компании. Просто собираются знакомые люди, с общими интересами, люди близкие и друг другу доверяющие. Может и не только девушки. Но если я доверяю тебе, мне интересно с тобой, я с тобой знакома 20 лет, то совершенно не факт, что я доверяю, интересуюсь и вообще жажду общаться с твоим супругом, мамой, папой и дедушкой. Просто бывает, что супруг или ребенок на празднике жизни не в тему. Ну не в тему он там, зачем его туда вести?? Особенно если пригласили даму БЕЗ детей, мужей и домашних животных.
По-моему притаскивать в этом случае еще кого-то просто не вежливо.

Ну а если при наличии этих самых мужей, детей и тп желания общаться с бывшим окружением уже не возникает, туда таким отношениям и дорога.

В общем, я сторонница тделениях мух от котлет.

[Smejana]

и не были важным, а были способом забить время до появления щщщастья, видимо.

Вот к этому +1
Professor Higgins

есть люди, которым, чтобы не потерять индивидуальную свободу в браке, нужно как можно чаще быть одним,

Мне кажется, что всем людям иногда необходимо побыть одним, без второй половинки. Но это только мое ИМХО.

[Porechka]

Ооооо, это больная тема. )
Я вот посдавав замуж практически всех уже подруг, даже не удивляюсь тому, что семейная пара это такой "тяни-толкай", где одна часть без другой никуда не ходит.
У нас в компании как-то были аж разборки на тему того, что мужа одной девицы никто видеть не хотел.
Но тут что-то объяснять бесполезно - они же "единое целое".

[Professor Higgins]

Стрикс
В негендерной компании мне такую закрытость понять трудно. Появление новых людей по идее должно эту компанию обогащать, тем более что близкий человек одного из членов компании скорее всего будет-таки интересен в общении
И я в такой ситуации действительно задумалась бы, нужна ли мне такая компания, если она готова принимать меня только такой, какой я была "до".
(К ситуациям "не приходить с детьми" это не относится - тут другое)

[Арианорд]

Professor Higgins зависит на самом деле от повода для встречи. И как минимум имеет смысл обговорить заранее присутствие партнера.

[Арианорд]

Smejana

Мне кажется, что всем людям иногда необходимо побыть одним, без второй половинки.

- вот именно. Если всегда вместе и в туалет за ручку, то велик риск съесть свои отношения за пару лет.
Кстати где-то читала, что дольше всего сохраняются браки, где супруги имеют и те сферы интересов, которые не пересекаются между собой.

[Professor Higgins]

И как минимум имеет смысл обговорить заранее присутствие партнера.

Вот с этим спорить не буду

Мне кажется, что всем людям иногда необходимо побыть одним, без второй половинки. Но это только мое ИМХО.

Люди разные. ВСЕМ не нужно, это точно. И между "побыть одним" и "выйти в свет" все-таки есть разница

[ToRi]

Ничего себе понаписали, я все не осилила читать))

Irri
Муж - обижаецо немного, но тут уж извините - я часто иду на компромисс и вообще отказываюсь от встречи, а на встречи, где смешанный состав М/Ж, его вожу
Мне, например, не хочется идти на встречу с его однокашниками бывшими из расчета только того, что я - ЖЕНА. Я прекрасно понимаю, что мне там делать будет нечего. Так зачем напрягать и себя, и других? Пригласят на свадьбу знакомых - пойдем вместе, да. А встречи узкого круга с определенными интересами, которые не входят в интересы другой половины - смысл?
Я скучать начинаю по мужу не позднее 24 часов разлуки Но из-за этого ходить везде вместе? По-моему, это эгоизм. Друзья тоже имеют право на то общение, которого хотят.

[Арианорд]

ToRi - добавить нечего

[MagdaM]

А я, хоть и замужем, разделяю скорее точку зрения Стрикс и Ирри. Любовь любовью. Но то, что мне очень дорог этот мужчина, вовсе не значит, что он становится таким же для моих друзей и подруг. И опять же, любимый мужчина моих подруг вовсе не всегда у меня вызывает желание с ним пересекаться . Пару раз, признаюсь честно, наоборот, была очень стойкая антипатия. Приходилось очень четко выбирать время для общения, чтобы не пересекаться с ним. Ведь подруга не виновата, что мне не нравится ее половин.
А навязчиво таскать за собой своего половина (не спрашивая, хотят ли его видеть в компании или нет), потому что нет сил отлепиться, это в чем-то очень большое неуважение к тем, с кем ты встречаешься. Уж лучше не ходить, если время проведенное без мужа кажется пустым и не интересным. Зачем себя насиловать?

[Smejana]

Professor Higgins

Люди разные. ВСЕМ не нужно, это точно.

А исключения, как известно, только подтверждают правила =) Но, еще раз, это только мое мнение.

Мой муж за 10 лет ни разу не изъявил желания пойти со мной на МОИ посиделки с подругами. Он понимает, что ему там просто делать нечего. При этом он прекрасно общается с моими подругами, когда они заходят к нам. Равно как и я не рвусь на его мужские посиделки, зачем?

[Арианорд]

Smejana вот-вот. Такой подход мне кажется разумным.

[Elan Morin]

Не вижу связи между постом и спором в комментах.
Если мужик поперся на девишник, он поступил нетактично, и вопрос к нему и только к нему, разве что если супруга скрыла, что это девишник.
Если женщина идет куда-то с мужем, а подруги начинают яриться, это вопрос к их комплексам, а не к желанию женщины разделять с мужем досуг.

Каждый, в сущности, делает свой выбор. Если компания предъявляет требование участия в ней непременно соло, то каждый из участников сам решает, нужна ему такая компания или нет.

зы. я Кири на корпоративы +1 не таскаю. Ибо ей будет там скучно. Но при этом если меня, например, пригласят к кому-то в гости на выходные, откажут моему предложению прийти с женой и при этом сами же еще обидятся, когда я без нее приходить не захочу или не смогу, мне будет очень странно.

[Арианорд]

Если женщина идет куда-то с мужем, а подруги начинают яриться, это вопрос к их комплексам, а не к желанию женщины разделять с мужем досуг.

Вопрос в том, КУДА идет женщина.
Если женщина идет ко мне в гости, допустим, где я хочу видеть лично ее, при чем тут мои комплексы? У себя дома я хочу видеть близких мне людей. Ее муж мне ни разу не близкий, и думаю, она не заинтересована в том, чтобы он таковым стал

[Professor Higgins]

Стрикс
Если то, что ты хочешь видеть только ее, обговаривалось в явном виде, а она тем не менее пришла с мужем, виновата она, если не обговаривалось - извини, но это твои проблемы, а не ее

[MagdaM]

Ее муж мне ни разу не близкий, и думаю, она не заинтересована в том, чтобы он таковым стал Лол, лол. Хороший способ отучить подругу приводить к тебе мужчин. Я даже не столько про адюльтер, сколько про близость интересов.