О "Бывших"

[Emberiza]

Не-а... Не тех, которые любовники, точнее - не только о них.

Итак, в вашей жизни появилось новое существо. Существо безумно интересное вам, а вы, что удивительно, ему.
И жить бы вам, общаться и радоваться, но... Не, не так, НО.
Откуда-то появляются какие-то бывшие. Т.е. те, кто был с этим существом до вас. Одноклассники, друзья, родители.
Они, кажется, принципиально делают все, что бы вы проводили вместе меньше времени.
А теперь вдохнули, выдохнули и подумали. До вас у существа всегда кто-то был, если вы, конечно не его мать. Даже пока существо было эмбрионом - вокруг него была мама, через которую оно получало информацию, и училось ее как-то принимать.
Да, до вас в жизни существа были те, с кем оно смеялось и плакало, о чем-то думало, приходило к каким-то выводам... И если бы хотя бы одного из них не было, заинтересовались бы вы существом?
Они - были и есть. Не ругайтесь. Скажите: "Спасибо", что с их помощью в вашей жизни появилось такое замечательное существо...

А я что? Я ничего. Я не выспалась и занудствую с утра пораньше...

По просьбе  Омела внучка ведьмы поднимаю пост и открываю комменты...

запись создана: 07.10.2008 в 07:35

Comments

[Elan Morin]

Меня смущает термин щасте. Какая-то в этом читается ущербность и синтетичность, а мне она видится именно в попытке из этой ситуации насильно перейти в "правильную".

[Emberiza]

Elan Morin
А что такое "счастье" никто не знает
Очень личное, под базу не подводится...

[MagdaM]

Elan Morin Элан а "Щастье" потому что в отличие от "счастья" не дает нести свой внутренний свет в мир. Там идет жесткое замыкание друг на друге и "все в дом". Когда человек счастлив - вместе с ним немножко счастлив и весь мир, а когда он "щаслив", то только он сам. Но, естественно я не буду вменять человеку в обязанность расти над собой и выпрыгивать из кожи только для того, чтобы мир стал немножко счастливие, да еще и без гарантии... Это личный выбор каждого. И право.

[Омела травница]

Ма-а-аленькое уточнение: если люди "щастливы" замкнувшись друг на друге, "сросшись душой" и прочая, прочая, флаг в руки, пусть наслаждаются жизнью, никто не будет мешать. Только скажите, это только меня любят половинки этих пар в качестве бессменной жилетки для изливания горя по теме "ах! Я для него/нее все, а она..." подставить по желанию или опыту.
Видела много подобных пар, "щастье" там сомнительное, плюшкинское слегка, "шаг вправо, шаг в лево - попытка к бегству, прыжок на месте - попытка улететь" и следят пристально, чтоб не прыгали, и трагедия при каждом прыжке.

[evassanna]

А правильно ли я понимаю, что как противоположность паразитизму и зависимости будет сохранение себя в условиях пресловутых отношений? И даже больше, "счастье" - когда два человека не только сохраняют себя, но и продолжают внутренне расти и развиваться?

Irri в тему непосредственно поста: если человек не любит "бывших" и далее по тексту (т.е. встреч с ними, разговорах о них..) - это же кусочек той самой ревности и неготовности отпустить.. Или недоверия. А благодарность "бывшим" - способ отпустить, так?

[Porechka]

Irri
Комментарии жгут. Глаголом. И всеми остальными частями речи. )
А вообще, представление о паре, как замкнутом друг на друга объекте, существующем в вакууме, - это в совем роде замечательно. Но как-то нежиснеспособно что ли...
во я загнула... )

[Emberiza]

Porechka Понимаешь, ИМХО, может я не права. Но замкнутая система чем плоха? В ней нет места никому больше. Даже своему ребенку. А так же - скопившемуся негативу деваться некуда. Нового позитив брать опять-таки неоткуда...
Но сли людям в этом комфортно...
Eileen. по-моему, совершенно верно

[evassanna]

Irri Хорошо, если так : )
Тогда чуть дальше зайду.. Отпускать человека, благодарить его - по сути универсальная методика по прекращению этой самой паразитической зависимости. Или есть еще способы?

[Emberiza]

Eileen. Есть более действенная, и более болезненная методика)))
Заинтересоваться собой. Смотреть на мир через кого-то, делать это через себя)
Лучше получается)

[Elan Morin]

MagdaM Расти над собой - значит, что этот человек должен считать, что не быть замкнутым лучше, чем быть. Но в этом случае он им и не был бы. А раз есть - значит, возможно, для него это не рост над собой вовсе. А слом, если и производимый, то в угоду чужим, а не его собственным представлениям.

[Emberiza]

MagdaM А почему расти надо НАД собой?
Почему нельзя делать это в согласии с собой?..

[MagdaM]

Elan Morin Так именно поэтому даже мысленно не вменяю человеку это в обязанность. Каждый за себя решает сам. Мне не нравится "щастье" имхо, оно синтетическое, похоже на наркотик. Да, почему собственно похоже - просто зависимость иная, а так все тоже. Но я никогда не буду ни критиковать ни предлагать такой паре что-то другое, разве что они сами меня спросят. Но если вопрос возникнет, значит кокон дал трещину...

Irri Над собой, прежде всего над своими тараканами, которые настолько прижились, что уже считаются "собой". И в данном конкретном случае, о котором я говорила, это именно ломка сознания, веры, образа жизни, увы.

Но это вовсе не означает, что личностный рост всегда НАД и никогда в согласии.
Хотя, вот признаюсь честно, лично у меня все качественные скачки это именно скачки - через боль, депру и кризис. Чтобы потом снова потихоньку развиваться в согласии с самой собой. Лично я не умею иначе, но если когда-нибудь у кого увижу другое, обязательно попрошу научить.

[evassanna]

Irri ну почему же болезненная... Если я правильно поняла, предполагается в этом случае, что переключаешь внимание с другого человека на себя и смотришь на мир(.. и на другого человека?) через призму собственного я. Думая, как лучше, полезнее, интереснее будет тебе, как и что повлияет конкретно на тебя (или утрирую?).

Она гораздо более полезная... Вот только сложнее в исполнении : ) Потому что влечет еще более длительную работу над собой, коли уж смотришь через себя, и одновременно вглубь себя.

[Porechka]

Irri
Нет, ну, наверное бывают случаи, когда комфортно "в замкнутой системе", но это за гранью моего понимания. Меня бы, к примеру, испугало бы, если кто-то замкнулся бы только на меня. Это навешивает такой уровень ответственности за такого персонажа, что ой-ой-ой...

[Jessica Mortimer]

Irri, докурила комментарии. Долго гоняла себя от компа, чтобы не разразиться пламенным глаголом. И всё от одной мысли о совместной рыбалке. )) Спасибо, отличный пост.

Porechka
Поддерживаю. Более того, человек, замкнувшийся на ком-то одном, рано или поздно начинает требовать равноценной, с его точки зрения, отдачи. И вырастают из этого чудесные махровые цветы типа: "Я для тебя всё, а ты уходишь с друзьями/занимаешься работой/вечно на танцах/не хочешь даже посуду помыть". Причём, что в ходит в комплект поставки "я для тебя всё", не уточняется почти никогда. Ну или предлагаются звёзды с неба и душа в залог. Чистая посуда -- никогда.

Elan Morin
Если человек нашел для себя гармоничную нишу, это представляется куда более естественным, чем ломать себя и искать себе другую, просто из страха ограниченности своей позиции с точки зрения некоторых теорий и наборов представлений.

Всё бы ничего, но влюблённые, сидящие пару-тройку месяцев на фенилэтиленаминовой игле, это не очень удобно окружающим, но естественно и нормально. Они и правда самодостаточны. И в туалет за ручку (с) ходят не в обществе знакомых просто потому, что знакомые им в это время на фиг не нужны.
А вот пара, которая такое состояние и поведение сохраняет после полугода совместной жизни, это уже не романтика, это то самое Щастье. Внутреннее топливо заканчивается и поддерживать собственную гармонию эти товарищи начинают за счёт окружающих. Друзья, от которых требуется всё больше внимания и утешений, работа, на которую "забивают", потому что там разлука, родные-сволочи, которые ничего не понимают и денег не дают... ничего не напоминает? Тут уже не в личностном росте и душевном родстве дело. А в обыкновенном паразитизме. Потому что все силы уходят на поддержание замкнутой системы в равновесии. А как известно из законов термодинамики, замкнутая система неизбежно начинает остывать. И требует всё большего количества халявной теплоты извне.